金年会整理如下：
一场3比1的开门红，比分挂在那里，看着不赖，可如果“差距”两个字这么容易就被一场熊猫杯首轮填平，中国足球过去这些年交的学费未免太便宜了。
越南媒体赛后把输球的原因拆得干干净净，没有遮掩，没有怨天尤人，反倒是中国U19主帅久尔杰维奇在发布会上说的话，比比分本身更让人坐不住。
赢球的一方主动把问题摊在桌面上，输球的一方把账算得明明白白，到底谁在正视差距，谁在用胜利盖住裂缝？
越媒认了对手强，但“差距”不在比分牌上 越南几家媒体赛后的复盘，路子很统一：先认中国队踢得好，再把自家的问题一条一条摆出来。
阵容不整，补进了不少16到17岁的球员，适龄主力被俱乐部赛事扣住。
准备仓促，11月5日才集中，9日才到成都，赛前只跟扶董俱乐部打了一场教学赛。
体能跟不上，中场反复丢球，禁区附近的突破防不住。
三条原因指向同一个方向：人不够，合练短，身体顶不住，这种复盘方式值得多看两眼。
输球之后不找裁判当挡箭牌，不拿运气说事，先把自家哪里漏风写清楚，再承认对手在场面上的压制。
越南Net写中国队完全压制了场面，Znews写中国队踢得自信从容，Bongda写越南持续被压着打，认对手强和写自家输，在越媒那里不是二选一，是同一篇稿子的两面。
真正需要留意的差距藏在这里：一支没有晋级U20亚洲杯正赛的球队，派了一支以16到17岁球员为骨架的阵容来成都，赛后交出的是一份可拆解、可追溯的输球报告。
中国U19赢下的是一支小了两三岁的越南队，身体对抗上占便宜是事实，可如果把这场3比1直接读成“青训反转”，读的人舒服，写的人心虚。
比分能说明这批球员在强度上不吃亏，说明不了两支国字号梯队之间的真实距离已经换了方向。
2比0之后那二十分钟，换人把中场交了出去 比赛的前60分钟，中国队踢得顺手，第14分钟杨展彭在大禁区外主罚任意球，皮球越过人墙打中立柱弹进网窝，1比0。
上半场控球率一度推到六成以上，越南队整个上半场只有1次射门，第34分钟张家鸣单刀推射中柱，差一点把比赛提前打死，射门14比5，射正7比3，角球8比4，数据面从头到尾压着打。
真正让人坐直身子的是第68分钟。
久尔杰维奇一次换上魏祥鑫、贾伟伟、彭子鸣，换下杨铭锐、张家鸣、苗润东，三个换人名额全砸在前锋和前卫线上，上半场串联最活跃的三个点被同时拿掉。
熊猫杯是练兵，赛前就说好了要演练多套组合，换人本身挑不出毛病，可2比0的局面上一次性抽走中前场的三条连接线，等于把中场控制权主动递了出去。
此后将近二十分钟，中国队组织不起像样的进攻，越南队恰恰靠着这段窗口把比分追成2比1，彭子鸣后来把线接上了，点球是他造的，补时那球也是他横传的。
可在接上之前的空档里，球传不顺，节奏提不起来，练兵和赢球之间有一道窄缝，久尔杰维奇这场比赛的选择是把脚踩在练兵那一侧，代价是让一场本该早早失去悬念的比赛重新有了呼吸。
这种选择在熊猫杯上可以接受，在正式比赛的淘汰赛里，同样的时间窗口足以让对手把比分翻过来。
主帅的“不留情面”，比越媒的复盘更硬 赛后发布会，久尔杰维奇没有拿“体能下降”当台阶，他先给对手留了面子，说越南队虽然没有晋级亚洲杯正赛，但比赛里看得出有实力、有动力。
话锋转到2比0之后那一段，他承认得干脆：球队如何更稳定、更顺利地把比赛拿下来，这批球员过于年轻，没有展现出经验老道的一面。
必进球没进，他也认了，说制造了很多机会没有打进，非常遗憾，最后一段最实在，他说这些球员多数在俱乐部是小角色，不是挑大梁的，来到国家队希望他们成为骨干，这需要一个过程。
四段话连起来，领先之后不会控场、机会把握不住、球员在俱乐部缺少核心角色锻炼，三件事全被摆在了明处。
赢球之后主动拆自己的台，比输球之后找理由更难，也比任何外媒的点评更接近问题的根部，这里值得多想一层。
久尔杰维奇点出的“俱乐部小角色”困境，触及的是青训到成年队之间那条输送带上的堵点，U19年龄段的球员在俱乐部打不上主力，到了国字号被要求突然切换成“挑大梁”的模式。
中间缺的不是态度，是日常比赛里处理关键球、承担胜负责任的积累，一场熊猫杯可以靠身体和定位球拿下，到了U20亚洲杯的舞台上，对手不会留出同样的容错空间。
点球与缺阵：比分的另一面 第72分钟那个点球，慢镜头给出的画面并不复杂，越南后卫阮国庆先出脚碰走了球，身体接触发生在之后，主裁判指向点球点，杨展彭罚进，比分变成2比0。
场上没有视频助理裁判，判罚改不了，越南媒体赛后集中质疑这一下，有它的道理。
该不该判各有说法，能确定的是2比0这个比分里，有它的一份重量。
中国队也不是完整阵容，布尼亚明、黄晟豪被成年国家队征调，唐天翼右膝后交叉韧带断裂赛季报销，温钧翔伤缺，吴启鹏和魏子健因为U20联赛冠军争夺战赶不上首轮。
越南那边同样不是最强版本，两支残阵碰在一起，3比1的比分更像一面模糊的镜子，照得出身体对抗和比赛强度上的即时对比，照
金年会将持续关注后续动态。
